Foi aprovado no Senado, no dia 18/06/13, o Ato Médico, o PLS 268/02. O Ato Médico dispõe sobre o exercício da Medicina, portanto regulamenta o que é e o que não é competência do profissional médico, além de apontar para algumas atividades que são privativas dessa categoria. Ou seja, é uma normatização feita por médicos para médicos, já que até agora não existia algo do gênero (diferentemente das demais categorias profissionais da área da saúde). Até aí, tudo bem.
Sendo este lindo blog rosa um blog de Odontologia, a pergunta óbvia é: como o cirurgião-dentista é afetado pelo Ato Médico? Segundo o seguinte trecho do documento, não é.
E convenhamos, uma série de normas que se aplica a médicos não poderia cercear o direito de atuação de dentistas! Segundo a opinião de uma advogada, amiga minha, assunto encerrado. Qualquer artigo que gere dúvida no texto do Ato Médico não interfere na atuação do dentista, e o próprio texto prevê isso. A lei que regulamenta o exercício da Odontologia (o Ato Odontológico, digamos assim) é a Lei 5081/66. Lá está determinado o que é “âmbito de sua área de atuação”.
Mas para outras categorias não é assim tão óbvio. Os principais pontos polêmicos são:
Enfim, de forma geral achei justas as reivindicações dos outros profissionais da área da saúde quanto à mudança do texto pois, convenhamos, pela proposta original não sobrava nada pra ninguém. E o quinto “ponto polêmico” aí de cima é BEM safadjeeeenho.
Informativos como o visto abaixo têm circulado por aí:
Informativo sobre o Ato Médico (clique pra ampliar)
Realmente, é preciso pensar em todas as implicações da aprovação final do Ato Médico.
Nessa cartilha elaborada pela Sociedade Brasileira de Patologia você pode ver cada artigo do Ato Médico explicado de forma individual. Claro, senso crítico é fundamental, pois segundo a cartilha é inconcebível que alguém seja contra o documento. Menos, né?! 😉
O Blog Vida de Dentista fala sobre o Ato Médicoaqui
UPDATE EM 11/07/13: a presidente Dilma Rousseff acaba de sancionar o Ato Médico, com 10 vetos. Veja no Diário Oficial da União. Abaixo, os pontos vetados:
E você, acha o quê? Concorda, discorda ou muito pelo contrário :P? Dê a sua opinião nos comentários.
[…] do Ato Médico, a lei 12.842/2013 que dispõe sobre o exercício da Medicina? Eu esmiucei ela aqui, ainda em 2013, e deixei claro que ela não tinha motivo nenhum pra ameaçar o dentista dentro da […]
O bom e velho bom senso deveria nortear as atividades.
No atendimento a politraumatizados por exemplo, com fraturas de cranio e necessidade de redução, na presença do CD ele guiaria as condutas, onde a oclusão e reposicionamento dos arcos dentais se faz necessária. Trabalho em equipe. A questão é se os médicos também aceitarão a 100% da responsabilidade das decisões tomadas, e se os demais profissionais vão aplicar o tratamento baseado no diagnóstico do médico (fisioterapeutas fonoaudiólogos p. ex.). Daí, se o tratamento não surtir o efeito esperado, quem será responsabilizado? Acho que o Ato deveria nortear aquilo que o médico pode e deve fazer, e não dizer o que os outros podem. Apesar de afetar pouco a Odonto, vejo com preocupação essa tentativa de monopolizar ações.
Mas ainda estou formando opinião.
Tiago
E quanto a prescrição de medicamentos? Serão prejudicados?
Um assunto que, desde que começou a tomar forma, gera polêmica.
Li o texto do Ato Médico na íntegra e concordo: no que diz respeito ao exercício da Odontologia, creio que não seremos prejudicados. Temos nosso âmbito de atuação e, pelo que se vê, o documento respeita nossa autonomia. Mas é preciso que haja muito discernimento.
Recentemente, no dia 18 de abril, foi aprovado o Projeto de Lei 2.776/2008, de autoria do deputado federal Neilton Mulim (PR), que torna obrigatória a presença de cirurgiões-dentistas nas Unidades de Terapia Intensiva (UTI) e demais instituições públicas e privadas que mantenham pacientes sob regime de internação, em médios e grandes hospitais do Brasil. Sem sombra de dúvida, uma vitória para a Odontologia e, obviamente, para os pacientes que se beneficiarão dos cuidados odontológicos nas UTIs.
Entretanto é preciso averiguar se, com a aprovação do Ato Médico, a atuação dos colegas em âmbito hospitalar não será prejudicada ou mesmo cerceada. Creio que muitas discussões, especialmente entre os conselhos federais de Medicina e de Odontologia (entidades máximas que representam as respectivas profissões) devem ser ser realizadas para uma solução pacífica que não traga qualquer tipo de prejuízo à atuação de qualquer profissional e muito menos à saúde do paciente.
Comentários
9 respostas a “O Ato Médico e o Dentista”
[…] do Ato Médico, a lei 12.842/2013 que dispõe sobre o exercício da Medicina? Eu esmiucei ela aqui, ainda em 2013, e deixei claro que ela não tinha motivo nenhum pra ameaçar o dentista dentro da […]
[…] VEJA A OPINIÃO DAS ODONTODIVAS […]
O bom e velho bom senso deveria nortear as atividades.
No atendimento a politraumatizados por exemplo, com fraturas de cranio e necessidade de redução, na presença do CD ele guiaria as condutas, onde a oclusão e reposicionamento dos arcos dentais se faz necessária. Trabalho em equipe. A questão é se os médicos também aceitarão a 100% da responsabilidade das decisões tomadas, e se os demais profissionais vão aplicar o tratamento baseado no diagnóstico do médico (fisioterapeutas fonoaudiólogos p. ex.). Daí, se o tratamento não surtir o efeito esperado, quem será responsabilizado? Acho que o Ato deveria nortear aquilo que o médico pode e deve fazer, e não dizer o que os outros podem. Apesar de afetar pouco a Odonto, vejo com preocupação essa tentativa de monopolizar ações.
Mas ainda estou formando opinião.
E quanto a prescrição de medicamentos? Serão prejudicados?
Não Tiago, de forma alguma. A lei 5081/66 nos garante isso expressamente em:
Art. 6º Compete ao cirurgião-dentista:
(…)
II – prescrever e aplicar especialidades farmacêuticas de uso interno e externo, indicadas em Odontologia;
Um assunto que, desde que começou a tomar forma, gera polêmica.
Li o texto do Ato Médico na íntegra e concordo: no que diz respeito ao exercício da Odontologia, creio que não seremos prejudicados. Temos nosso âmbito de atuação e, pelo que se vê, o documento respeita nossa autonomia. Mas é preciso que haja muito discernimento.
Recentemente, no dia 18 de abril, foi aprovado o Projeto de Lei 2.776/2008, de autoria do deputado federal Neilton Mulim (PR), que torna obrigatória a presença de cirurgiões-dentistas nas Unidades de Terapia Intensiva (UTI) e demais instituições públicas e privadas que mantenham pacientes sob regime de internação, em médios e grandes hospitais do Brasil. Sem sombra de dúvida, uma vitória para a Odontologia e, obviamente, para os pacientes que se beneficiarão dos cuidados odontológicos nas UTIs.
Entretanto é preciso averiguar se, com a aprovação do Ato Médico, a atuação dos colegas em âmbito hospitalar não será prejudicada ou mesmo cerceada. Creio que muitas discussões, especialmente entre os conselhos federais de Medicina e de Odontologia (entidades máximas que representam as respectivas profissões) devem ser ser realizadas para uma solução pacífica que não traga qualquer tipo de prejuízo à atuação de qualquer profissional e muito menos à saúde do paciente.
Muito bem lembrado, Tio! Vamos acompanhar…
MUUUUUUITO OBRIGADA diva chefa master pela elucidação do caso!! Sabia que escrever algo assim partiria de você! 😀
😉